“现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成”

本篇文章1266字，读完约3分钟

其实5g基站也不需要300米一个，为了满足边缘顾客的汇率要求，现在城市采用了比较密集的建设模式。 而且在wifi中，不能作为基础通信互联网使用。 5g基站的建设密度取决于5g基站采用的业务频率和所处的地理环境。 现在网上说的5g基站需要300米左右的一个，其实现在中国三大运营商建设5g射频，满足特定的城市密集区域，满足特定的上下边缘速率要求下的一个设计密度。 目前，中国三大运营商的5g业务频率为:中国移动采用2.6ghz，而中国电信和中国联通采用3.5ghz，在城市地区，仅考虑部分室外覆盖和室内浅层覆盖，要求边缘地区的客流量下行50mbps，上行5mbps的速率要求， 中国移动424米建设5g基站，中国电信和中国联通322米需要建设一个。 其实这95%的5g覆盖率，已经是很高的覆盖率要求。 如果运营商能采用更低的射频，就不需要建设这么紧密的基站，这个未来广电的700m有很大的特点。 在郊区和农村等地区，由于没有那么多顾客，也没有那么多高层建筑的屏障，也没有必要由这么高密度的基站覆盖。 与5g相比，实际上现在的wifi的有效目标距离会稍低一些。 wifi在中国属于局域网的扩展。 即使有一点运营商级别的免费wifi，其目标距离也不如基站，这个最大的问题实际上是终端的传输功率并不是很大。 现在一般的wifi有效的目标距离实际上是100米左右。 wifi不会成为基础通信互联网。 最大的问题不是掩饰，而是无法保障安全性。 基础通信互联网，最重要的问题其实是安全性问题，这在中国这样的移动支付异常发达的国家尤为重要。 作为终端，并不能保证自己连接的wifi一定是安全的，决定了不能作为公共数据互联网存在。 wifi的容量也不足，非法频谱也决定了这项技术有很强的干扰。 无论wifi是2.4g还是5g，其容量都非常有限，无法满足许多客户的访问。 其实，在这方面，找一个无线路由器连接多个终端就很明显了。 移动通信技术最重要的一点是无线频谱，载波的2/3/4/5g都采用授权频谱，可以最大限度地保障无线链路不受其他技术的干扰，但是载波的基站建设是优化的，不同的基站、不同的 作为非法频谱的wifi技术无法处理这个干扰问题。 目前2.4g wifi的干扰问题已经非常严重，特别是在稍密集的城市地区，也几乎找不到不受干扰的通道。 wifi的问题是他的移动性很差。 移动性是指客户可以以恒定的速度在多个设备之间自由切换。 运营商的基站具有使顾客能够在多个基站之间移动，自由切换所采用的基站，从而不会导致通信终端的专业技术。 wifi技术的移动性远远不如基站，客户在多个wifi之间移动时，线路有时会经常断开。 这对于基本的通信互联网来说是无法想象的。 3g时代的wimax，因为移动性太差被运营商抛弃了。 一般来说，wifi技术不适合作为公共移动通信的互联网使用，该技术本身就是局域网的扩展技术，适合在较小的地区使用。 虽然目前5g建设需要的基站很多，投资也很大，但目前该技术仍是处理移动通信问题的最佳手段，没有其他可替代的技术。