“中医西医都是医，何必非要分高低 专家：谁有特点谁发挥”

本篇文章1706字，读完约4分钟

“连花清瘟胶囊的细胞水平实验表明，其对抗病毒的作用很弱，但对新型冠状病毒引起的组织细胞损伤有抑制作用。 ”。 日前，国家卫健委高级专家小组组长、中国工程院院士钟南山表示，从临床注意来看，对新冠所致肺炎轻症、普通型患者的解释比较有效，不仅在国内，也可以在国外进行宣传。

目前，我国新冠防控肺炎疫情取得重大阶段性成果，在国内战“疫”中，中医药发挥了重要意义，其中“三药三方”，即金花清感颗粒、连花清疫胶囊、血必净注射液和清肺排毒汤、化湿败毒方、宣肺败毒方更为突出

但是，社会上存在着中西医是非的争论，存在着“中医粉”和“中医黑”的不同声音，同时借助互联网平台，进一步撕裂和扩大。 对此，南方医科大学中医药学院院长、研究员肖炜应进行辨证论治，科学看待中西医争论。

“中国方案”是中西医结合

突然新冠引起的肺炎疫情，中医、西医都面临着挑战。 在没有特西药和疫苗的情况下，不得不说中医运用自身的理论，快速处方药品，参与了防治的全过程，发挥了显而易见的独特特征。

“但是，不可否认，具有疫情主体力量的西医在传染病防控、医疗救治各个环节的训练都很丰富，患者重症、危重阶段的生命支持手段等也是不可缺少的。 ”肖炜说，基础实验包括病毒起源、基因分解、疫苗研制、影像和病理诊断等，对正确认识和切断新冠感染肺炎至关重要。

中国工程院院士张伯礼也表示，新冠病程如抛物线，中医药在早期干预和康复阶段两端作用良好。 “中医西医都是医学，谁有特点？ ”。 张伯礼说，事实表明中西医完全有特点互补，可以联合治疗。 正是中西医两种力量的集聚、携手结合，最终独创地提出了具有中国特色的中西医结合“中国方案”。

“每个人的政策”必须确保每个时期的地缘人都是合适的

中医作用的关键在于中药。 此次疫情除了“三方”等全国通用专家外，还开发了广州“肺炎一号方”等地区专家，以及由人制定的“人均对策”等。

/ br// h// br// h// br// br// br// br /选择一个值。 / h// br// h// br// h// h// br// h /选择一个选项。

“必须辨证地分解专家和每个人的政策。 ”。 肖炜表示，疫情暴发、感染者多、致病源相同等优势，推出较为有效通用的专家或群防群治方案，有利于快速宣传普及，为疫情控制争取了时间，也弥补了各地中医水平的偏差问题。 但问题是，千人一方不使用刻板印象，无法兼顾变化。 对于特殊体质人群或特殊的气候地域条件，可以根据现实情况，根据原因时、原因地、原因人，实现因地制宜的每个人的政策，精准实施治疗，提高疗效。 在火神山医院接受“一人一策”的精准治疗，成功逆转了许多危重患者。 当然，这也面临着医生水平要求高、测量标准质量难以控制等问题。

肖韦认为，中医的精髓在于把握“度”，在疫情防治中，必须充分参考专家的共识、专家的治疗方法，还需要制造“三因”、辨证论治。

合理诱惑对中医的“粉”和“黑”

对中医药的信任和尊重，至今尚未成为普遍共识。

随着中医药在抗疫中的作用越来越突出，越来越多的人选择中医，喜欢中医，对中医赞不绝口。 有点“中医粉”开始扬眉吐气，自我满足，“中医胜西医”“中医吊西医”等，过分夸大了中医的作用。 而且各种“中医黑”一如既往的傲慢与偏见，打着科学的旗号中伤中医，认为中医是伪科学。 或者戴有色眼镜，将疗效归结为心理安慰，或者过分强调中药肝肾损害和副作用极大等。

肖炜表示，对于“中医黑”，中医将保持自信和定力，相信中医药，凭借更多中医药的临床证据和现代科学实验证据等硬核实力，赢得他们的理解和尊重。 另一方面，对于极端的“中医粉”和“神医”，必须保持高度的警惕。 他们缺乏科学精神，抬高中医太多，盲目自大，对中医的传承和快速发展不能发挥任何正面意义，也会延缓病情，破坏中医千百年积累的口碑。

他说:“这次疫情在于中医的经典魅力，也就是永远不褪色。” 肖炜说，国家推荐的“三方”都继承了中医理论的精华，由许多经典配方组合而成。 但是，中医也必须与时俱进，运用现代科学的方法，证实确切的疗效，阐明作用原理，只有这样才能得到真正的快速发展。

(科技日报北京4月16日电)