“中国高院：聂树斌被误判死刑汲取五项教训”

本篇文章1758字，读完约4分钟

​

据中国新华社周五( 12月2日)报道，中国最高人民法院第二巡回法庭当天对聂树斌故意杀人，强奸女性并恢复审判，撤销原审判决，宣判聂树斌无罪。

据新华社报道，继该事件之后的国家赔偿、司法救助、责任追究等事业将依法启动。

但是判决没有提到追查搜查员责任的细节。

信息背景:聂树斌事件历时22年

备受瞩目的聂树斌事件长达22年。

1994年8月10日上午，康某父亲康孟东方向公安机关通报女儿失踪。 经公安机关侦查，认定康某系被聂树斌强奸杀害。

河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，执行死刑。 聂树斌不服一审判决，提出上诉。

1995年4月25日，河北省高级人民法院决定维持故意杀人罪的原判，执行死刑。

1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

2005年1月17日，另一起案件被告人王书金自认系聂树斌案为真凶。 媒体报道了“事件二凶”。 从2007年5月开始，聂树斌家属向河北省高级人民法院和多个部门提起诉讼，要求聂树斌不是犯人，而是无罪判决。

年12月4日，根据河北省高级人民法院的请求，中国最高人民法院指令山东省高级人民法院重新审查本案。 山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺乏可以锁定聂树斌犯罪的客观证据，对被告人的犯罪时间、犯罪工具、被害人死因等存在严重疑问，定罪证据不确凿，不能排除他人犯罪的可能性，故请最高人民法院重新审判此案

中国最高人民法院同意山东省高院的意见，决定于年6月6日审查此案。

王书金案

根据中国最高法院11月30日出具的判决书，河北高院和石家庄中院1995年关于聂树斌案的相关判决被取消，原审被告无罪。

根据中国高院裁定，聂树斌曾经违法采取强制措施，现场调查违反法律规定，对检察机关报送的识别、记录进行识别没有解释力。

与此案相关的另一焦点是，对于自认杀害康某真凶的王书金，中国高院没有裁定“王书金案不在本案审理范围内”。

“牢记误杀的惨痛教训”

中国最高法律负责人当天在回答新华社提问的形式中表示，从聂树斌案看，许多问题值得认真反思，许多深刻的教训值得审判机关认真汲取。 负责人强调:“作为司法相关人员，必须铭记误杀的惨痛教训。”

一是强化人权保障理念，特别重视保障嫌疑人、被告人的合法权益。 将尊重和保障人权的理念勾结刑事诉讼的全过程和各个环节，从源头上比较有效地防止冤案的发生。

二是强化程序公正的理念。 程序公正是司法公正的重要组成部分，违反程序是违法的，不仅严重影响程序正义，也严重危害实体公正。 必须坚决排除重实体、轻程序、重口供、轻其他证据等方法，坚决杜绝指供、诱、刑，严格关闭程序，依法规范案件。

三是强化证据审判的理念。 在审查评价证据、认定案件事实时，应当既审查对被告人不利的证据，也审查对被告人有利的证据。 既要审查证据的客观性，也要审查证据的合法性。 多次证据是无质量证明书不作为确定案依据的要求。 没有客观证据，首先根据提供证据的一致确定案件特别重视审查口供的真实性、合法性，审查是否根据确定的证据形成了完整的证据链，不放过任何疑点，公正审判基于严密的证据体系，公正审判的证据

四是加强相互制约。 在侦查、起诉、审判环节，各职能部门严格依法认真履行职责，认真执行关口，刑事诉讼法规定的分工负责，相互配合，相互制约，大体上可以重新配合，可以从轻制约，也可以不制约。

五是强化改正错误的理念。 必须尽最大努力比较有效，纠正冤情和虚假错误。 当事人的申诉应当认真负责地审查，确有冤情的申诉，应当及时依法审理。

相关链接:

[社会民生]“活着的聂树斌”陈满案明海南开审最高检无罪抗诉

[信息调查]聂树斌的母亲十年“申冤之路”:不闹事一直跑到死亡

[社会民生]聂树斌家20年变迁聂母:活到儿子正名

[港澳信息]迟交保金高院撤回刘小丽提交案

[财经动态]腾信股份及实控人涉嫌向最高院原副院长之子行贿

[港澳信息]高院判决书:梁游将于10月12日起离开议员职位

[港澳信息]香港高院开始审理梁游宣誓核案

[港澳情报]高院为梁游宣誓间谍案警察设立封锁线

[财经动态]粤高院建设破产审判庭“治”僵尸公司

[港澳信息]高院拒绝紧急解决确认书